Nokauty prawnicze. Zwycięskie strategie procesowe i dowodowe.

Spektakularne prawnicze sukcesy klientów Kancelarii. Kontrowersyjne sprawy Kancelarii. Precedensowe sprawy Kancelarii. Majstersztyki prawnicze.

Kancelaria Adwokacka Juliusza Dudy ma na swoim koncie wiele precedensowych spraw w skali kraju. Podczas ich prowadzenia niejednokrotnie adwokat Juliusz Duda posłużył się unikatowymi metodami dowodzenia doprowadzając do spektakularnych osiągnięć w postaci licznych uniewinnień klientów i wygrania spraw określanych przez najlepszych adwokatów w Polsce niemożliwymi do wygrania. Poniżej prezentujemy przykłady takich spraw.

1. Zawodna Policyjna Baza Danych. „AFIS” – Oskarżony uniewinniony.

Kancelaria Adwokacka Adwokata Juliusza Dudy specjalizuje się w bardzo skomplikowanych i trudnych sprawach karnych określanych niejednokrotnie przez najlepszych adwokatów w Polsce, że sprawy te są dla nich nie do wygrania oraz w podważeniu tzw. twardych dowodów obciążających klientów (Specjalizacje unikalne → Prawo dowodowe → Dowody prawnicze i czynności procesowe w postępowaniu karnym, Specjalizacja → Prawo karne) i podważaniu wiarygodności policyjnych baz danych, a w szczególności AFIS (Automated Fingerprint Identification System) (Specjalizacje unikalne → Prawo dowodowe → Policyjne bazy danych). AFIS to narzędzie elitarnych służ specjalnych, jak FBI (Federal Bureau of Investigation), CIA (Central Intelligence Agency) czy polskiej Policji a w szczególności tzw. Archiwum „X”. Baza ta służy do wykrywania m.in. sprawców niewyjaśnionych z przeszłości przestępstw, w tym zbrodni zabójstwa (vide Specjalizacje unikalne → Cold Cases).

Godnym odnotowania jest fakt, iż adwokat Juliusz Duda dokonał w powierzonej jemu sprawie karnej przez oskarżonego spektakularnego podważenia wiarygodności wyniku policyjnej bazy danych AFIS i samego „śladu daktyloskopijnego” nazwanego przez biegłego sądowego z uwagi na jego rzekomą oczywistość pochodzenia od klienta „szkolnym odciskiem palca” dla tegoż biegłego oraz w podważeniu śladu kryminalistycznego (vide Specjalizacja → Ekspertologia sądowa → Opinia kryminalistyczna) przy zastosowaniu unikalnej w skali światowej metody kryminalistycznej i posiadanej przez siebie wiedzy z zakresu kryminalistyki doprowadzając tym samym ostatecznie do uniewinnienia bezpodstawnie oskarżonego klienta o poważne przestępstwo, skutecznego podważenia opinii biegłych policyjnych z zakresu daktyloskopii w tym autorytetu polskiej policji – biegłego mającego na swoim eksperckim koncie ponad 20.000 wydanych opinii sądowo – kryminalistycznych i doprowadzenie do obalenia mitu o niezawodności i niepodważalności policyjnych baz danych i przyjętych w oparciu o nie metod wykrywczych przez polską policję.

 

2. Amerykański testament wspólny małżeński ważny jednak w Polsce.

Sąd polski uznał, że testament wspólny małżonków, który został sporządzony w USA jest nieważny, a spadkobiercy dziedziczą spadek według polskiego ustawowego porządku dziedziczenia. Uzasadniając takie rozstrzygnięcie sąd przywołał m.in. art. 942 k.c., który wyklucza możliwość dziedziczenia na podstawie testamentu wspólnego w realiach polskich. Przepis ten wprowadza zakaz zamieszczania w testamencie rozporządzeń dwóch spadkodawców. Ponadto nie były spełnione przesłanki do uznania oświadczeń woli złożonych przez tych spadkodawców za dwa oddzielne testamenty ustne z art. 952 § 1 k.c.

Załamany postanowieniem sądu wnioskodawca zwrócił się o pomoc w powyższej sprawie do adwokata Juliusza Dudy, jako ostatniej dla niego tzw. „ostatniej deski ratunku”. Ten wywiódł apelację, a następnie sąd II instancji uchylił w całości zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. W toku postępowania adwokat Juliusz Duda wykazał się wnikliwą ekspercką wiedzą, będącą specjalizacją jego Kancelarii, m.in. z zakresu prawa amerykańskiego spadkowego (vide Specjalizacja → Prawo transgraniczne i międzynarodowe. Prawo prawnoporównawcze → Specjalizacja → Prawo cywilne) doprowadzając do zaskakującego ostatecznego spektakularnego rozstrzygnięcia ww sprawie – ważności testamentu wspólnego i odziedziczenia na jego podstawie spadku przez klienta Kancelarii przed sądem polskim.

 

3. Reanimacja na zwłokach. Rodzina dziedziczy spadek.

W następstwie tragicznego wypadku drogowego straciła życie cała rodzina. Przekonani o oczywistości dziedziczenia po niej spadkobiercy ustawowi wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku nie mając wiedzy, że materiał dowodowy jest dla nich niekorzystny i nie pozwoli domniemywać, że ich bliscy zmarli jednocześnie w tym zdarzeniu, a więc, że znajdzie zastosowanie wobec nich – art. 931 k.c. mówiący o kręgu spadkobierców uprawnionych do dziedziczenia.

Nie mieli też wiedzy, że w zaistniałej sytuacji gmina stanie się uczestnikiem tegoż postępowania i poza złożeniem im kondolencji i współczucia, na podstawie art. 935 k.c. będzie dziedziczyć cały dorobek życia po ich zmarłej tragicznie rodzinie.

Kiedy dotarło do nich to jak grom z jasnego nieba, zdali sobie sprawę ze swojej beznadziejnej sytuacji procesowej i zaczęli szukać najlepszych adwokatów w Polsce mając nadzieję, że skoro są najlepsi to im pomogą. Okazało się, że zaoferowali im jedynie swoją bezradność. Ostatecznie trafili do adwokata Juliusza Dudy – określanego jako adwokata od najtrudniejszych spraw i uznawanego za skutecznego adwokata.

Unikalna ekspercka wiedza będąca specjalizacją Kancelarii adwokata Juliusza Dudy (vide. Specjalizacje unikalne → Ekspertologia sądowa → opinie sądowo – lekarskie) pozwoliła jemu podważyć dotychczasowe ustalenia sądu w tym i co do godziny śmierci uczestników wypadku drogowego. Adwokat Juliusz Duda doprowadził do wykazania, że działania reanimacyjne prowadzone były nie na osobach żywych, lecz na zwłokach i że cała rodzina zmarła jednocześnie, a więc spełnione zostały przesłanki dziedziczenia na podstawie art. 931 k.c. przez spadkobierców ustawowych, a gmina poniosła druzgocącą w tej sprawie porażkę.

 

4. Tajemnicza kradzież z włamaniem w elitarnym klubie. Oskarżony uniewinniony od pięciu przestępstw.

W centrum jednego z największych miast w Polsce doszło do kradzieży z włamaniem do elitarnego, świetnie prosperującego klubu, zabezpieczonego jak przysłowiowa forteca (rolety antywłamaniowe obejmujące okna, drzwi, pancerne drzwi, monitorowany był przez profesjonalne, najlepsze w Polsce agencje ochroniarskie etc.). Kiedy nie udało się wykryć sprawców i ustalić w jaki sposób doszło do kradzieży całego cennego wyposażenia klubu w biały dzień, podejrzenie padło na właściciela klubu, który stale rozwijał klub i był ten klub dla niego jak żyła złota. Klub był uzbrojony w najnowocześniejszy alarm. System alarmowy był sprawny i funkcjonował prawidłowo. Kiedy nie wykryto sprawców, to uznano, że ktoś musi być winny, domagano się też obowiązku naprawienia szkody pokrzywdzonym firmom. Właściciela klubu postawiono w stan oskarżenia – zarzucono jemu pięć poważnych różnych przestępstw. Dotychczas broniący go adwokat okazało się, że nie jest taki skuteczny i najlepszy jak fama w Polsce dotychczas głosiła. Wówczas polecono jemu adwokata Juliusza Dudę uchodzącego za adwokata od najtrudniejszych spraw karnych i rzeczywiście skutecznego adwokata.

Dzięki swej eksperckiej wiedzy z zakresu kryminalistyki, który jest członkiem Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego w Polsce (vide też Specjalizacje unikalne → Ekspertologia sądowa → opinie kryminalistyczne) podważył on m.in. dowód z opinii biegłego w zakresie systemów alarmowych i wykazał, że czujki można „oszukać” tzn. wejść do lokalu w taki sposób, że pomimo uzbrojonego alarmu ów alarm nie zostanie wzbudzony, a nawet zdaniem eksperta w zakresie systemów alarmowych można było tańczyć w lokalu klubu z włączonym alarmem i nie powodując jego wzbudzenia.

Jak się okazało metoda obejścia wzbudzenia alarmu podczas włamania do klubu przypominała przyjętą z thrillera „Entrapment” („Osaczeni”) w reż. Jona Aniela (w rolach głównych filmu wystąpili aktorzy Catherina Zeta – Jones i Sean Connery), jednakże była oparta na najnowszych wówczas zdobyczach techniki niż ww filmie.

Adwokat Juliusz Duda wykazał też, że Jego mocodawca ma alibi, nie ma też żadnego związku z tym feralnym włamaniem. Ostatecznie klient po kilku latach bardzo ciężkiego interdyscyplinarnego procesu karnego w tej sprawie został uniewinniony od pięciu poważnych przestępstw i odzyskał wiarę, dzięki adwokatowi Juliuszowi Dudzie w sprawiedliwy wyrok w Polsce – oczyszczający go ze wszystkich bezpodstawnych oskarżeń (Specjalizacje → Prawo karne oraz Specjalizacje unikalne → Pomyłki sądowe).

 

5. Trzy uchylone ENA wobec klienta. Zaskakujący ostateczny rezultat Kancelarii – klient cieszy się wolnością.

Klientem Kancelarii Adwokackiej adwokata Juliusza Dudy był Polak, który od kilkunastu lat był poszukiwany m.in. trzema ENA, był skazany też pięcioma wyrokami prawomocnymi, w tym dwoma odbytymi przez niego i miał jeszcze kolejną niezakończoną sprawę karną – zawieszoną z uwagi na ukrywanie się. Od tego momentu nie popadł już w żaden konflikt z prawem. Miał bardzo dobrą pracę, kochającą, ciepłą rodzinę i widmo utraty wszystkiego co dla niego najcenniejsze i czego dorobił się przez okres ukrywania się na obczyźnie. Chcąc uporządkować swe życie i zacząć normalnie żyć i przestać wreszcie uciekać i ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości postanowił zwrócić się do adwokata Juliusza Dudy o pomoc widząc w nim swoją ostatnią szansę na inne życie. Żałował on błędów młodości, ale wydawały się one nieuniknione, katastrofalne w skutkach. Wizja odbywania długich bezwzględnych kar pozbawienia wolności była jego nieodłącznym towarzyszem każdej chwili życia, a upiory przeszłości nie dawały jemu spokoju.

Wszechstronne działania prawne adwokata Juliusza Dudy, jego ekspercka – tzw. „głęboka wiedza” z prawa karnego i prawa transgranicznego (vide Specjalizacje → Prawo karne → Prawo transgraniczne i międzynarodowe. Prawo prawnoporównawcze) doprowadziły do tego, że uchylono wobec niego trzy ENA, listy gończe, jak i to, że klient nigdy nie odbył bezwzględnych kar pozbawienia wolności, a zawieszone postępowanie w innej poważnej sprawie zostało prawomocnie umorzone.

 

6. Zdrada małżeńska żony, mąż wyłącznie winny rozkładu pożycia.

Klientka Kancelarii zanim zgłosiła się do niej przeszła gehennę zgotowaną jej przez męża, który przez cały okres małżeństwa nadużywał alkoholu, znęcał się nad nią psychicznie i fizycznie. Z kolei ona nawiązała relację pozamałżeńską, zaszła w ciążę, a po urodzeniu przez nią dziecka, mąż uznał za własne to dziecko.

Sąd Apelacyjny w K. uznał, że zachowanie żony było naganne z perspektywy obowiązku małżonków w zakresie dochowania wierności. Jednakże w ocenie sądu I i II instancji nawiązanie relacji z innym mężczyzną nie było bezpośrednią przyczyną rozkładu pożycia stron, i to bez względu na to, czy pozwany wiedział o romansie żony czy też nie i co w konsekwencji zakończyło się rozwodem z wyłącznej winy męża i alimentami dla niewinniej rozkładowi pożycia żony (Specjalizacja → Prawo cywilne, Specjalizacja → Prawo rodzinne).

 

7. „Kiedy miłość się skończy, pustkę wypełniają alimenty” (Marlena Dietrich).

Specjalizacją adwokata Juliusza Dudy są rozwody (vide Specjalizacje → Prawo rodzinne, Prawo cywilne), w tym i transgraniczne (vide Specjalizacje → Prawo transgraniczne i międzynarodowe. Prawo prawnoporównawcze).

Klientka Kancelarii zanim stała się stroną sprawy o rozwód przez wiele lat mieszkała zagranicą. Po jej powrocie z dziećmi do Polski mąż będąc zagranicą za pośrednictwem znanej Kancelarii złożył pozew o rozwód domagając się w nim m.in. zasądzenia od niego na rzecz trzech małoletnich synów alimentów w niewielkiej kwocie.

Strategia działania adwokata Juliusza Dudy nastawiona była na wykazanie, że zaproponowane alimenty są symboliczne, nieprzystające do realiów sprawy. W następstwie najlepszej strategii Kancelarii ostatecznie Sąd w wyroku rozwodowym zasądził kilkakrotnie wyższe alimenty na rzecz trzech synów w euro. Uwieńczeniem sukcesu Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy – adwokata rozwodowego – było doprowadzenie do zasądzenia także alimentów w znaczącej wysokości w Euro na rzecz pozwanej mimo, że mąż konsekwentnie dążył do oddalenia tegoż roszczenia od niego na rzecz żony.

8. Niesłusznie oskarżony – uniewinniony od gwałtów małżeńskich i znęcania się nad rodziną.

Klientem Kancelarii Adwokata Juliusza Dudy był rozwiedziony mężczyzna oskarżony o gwałty małżeńskie i znęcanie się nad rodziną. Jego była żona przedstawiała się jako ofiara przemocy wewnątrzrodzinnej, która wraz z córką miała przejść „piekło na ziemi” w związku z rzekomo brutalnym zachowaniem jej ówczesnego męża i ojca dziecka.

Wieloletni proces karny pozwolił wykazać, że padł on ofiarą spisku – kalumnii ze strony zazdrosnej byłej żony i wtórującej jej i uwikłanej w intrygę córki. Ostatecznie oskarżony został definitywnie oczyszczony z bezpodstawnych zarzutów gwałtu i znęcania się przed Sądem I instancji. Powyższy wyrok nie został zaskarżony przez prokuraturę i oskarżycielki posiłkowe. (Specjalizacja → Prawo karne).

 

9. Wrobiony w podwójną pedofilię ofiarą pomyłki sądowej – Uniewinniony od wszystkich zarzutów.

Klientem Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy był młody mężczyzna oskarżony o podwójną pedofilię. W następstwie perfekcyjnej obrony Juliusza Dudy adwokata ds. przestępstw na tle seksualnym (adwokata od obrony defensywnej przed przestępstwami seksualnymi) wykazane zostało, że oskarżony był ofiarą pomyłki sądowej (Specjalizacja → Prawo karne → Pomyłki sądowe), a rzeczywisty sprawca nie został wykryty przez organy ścigania. Ostatecznie oskarżony został uniewinniony od wszystkich zarzutów przed sądem I instancji. Wyrok uniewinniający nie został zaskarżony przez prokuraturę i oskarżycieli posiłkowych.

 

10. Uniewinniony od zarzutu posiadania broni palnej i amunicji do niej bez wymaganego zezwolenia.

Klientem Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy był mężczyzna, który posiadał broń palną i amunicję bez wymaganego zezwolenia (art. 263 § 2 k.k.). Na pierwszy rzut oka sprawa wydawała się beznadziejna, a finał jej nietrudny do zgadnięcia – skazanie. Bogate doświadczenie zawodowe adwokata Juliusza Dudy – obrońcy ds. przestępstw związanych z bronią palną i obrana najlepsza obrona klienta doprowadziła do zaskakującego wyniku – uniewinnienia klienta (Specjalizacja → Prawo karne).

 

11. Recydywista odbywa karę w ramach systemu dozoru elektronicznego (SDE).

Specjalizacją adwokata Juliusza Dudy są m.in. sprawy karne również w fazie postępowania wykonawczego (Specjalizacja → Prawo karne). Mimo, że SDE jest bardzo dobrą formą odbywania kary pozbawienia wolności szansa jego uzyskania w praktyce okazuje się niejednokrotnie bardzo trudna, a przez recydywistów na granicy przysłowiowego cudu. Adwokat Juliusz Duda może poszczycić się licznymi pozytywnymi rozstrzygnięciami sądów penitencjarnych w Polsce w sprawach dotyczących m.in. odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego przez skazanych o bogatej kartotece karnej, w tym i w recydywie co dla innych obrońców - uchodzących za tzw. najlepszych adwokatów było rzeczą niemożliwą do osiągnięcia nawet wobec skazanych za drobne przestępstwa.

 

12. Odroczenie wykonywania kary pozbawienia wolności za pierwszym podejściem na 1 rok.

Adwokat Juliusz Duda specjalizuje się w sprawach karnych wykonawczych (Specjalizacja → Prawo karne). Wśród jego sukcesów obrończych odnotowania wymaga odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności skazanemu na 1 rok za pierwszym podejściem mimo, że sądy w ogóle rzadko odraczają kary pozbawienia wolności skazanym, a jeśli uwzględniają taki wniosek obrońcy lub skazanego to jest to okres najczęściej nieprzekraczający pół roku i mniej.

 

13. Oskarżony o ponowne prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 k.k.) – skazany ostatecznie na karę grzywny za wykroczenie z art. 87 k.w.

Klientem Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy był oskarżony, który zdaniem prokuratury miał dopuścić się przestępstwa kwalifikowanego z art. 178a § 4 k.k. zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 5. W następstwie najlepszej strategii procesowej i tzw. głębokiej wiedzy w zakresie analizy badania alkoholu w wydychanym powietrzu i oceny wiarygodności wyników badań zalegających w aktach sprawy, sąd dopuścił dowód z opinii biegłego, który w oparciu o swoją wiedzę specjalną podzielił stanowisko obrońcy i wykazał, że oskarżony nie był nietrzeźwy lecz w stanie po użyciu alkoholu prowadząc pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Wobec niezakwestionowania opinii biegłego przez oskarżyciela publicznego sąd I instancji uznał oskarżonego winnym wyłącznie wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. sąd II instancji oddalił apelację prokuratury jako oczywiście bezzasadną, a wobec wywiedzenia apelacji przez obrońcę na korzyść swojego mocodawcy doprowadził on jeszcze do znacznego złagodzenia wymierzonej kary grzywny i zmniejszenia okresu zakazu prowadzenia pojazdów z trzech lat na jeden rok.

 

14. Nietrzeźwy ok 3‰ uniewinniony od zarzutu jazdy samochodem w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.).

Klientem adwokata Juliusza Dudy był oskarżony o jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości mając w wydychanym powietrzu prawie 3‰ alkoholu w wydychanym powietrzu, który miał jeszcze spowodować kolizję drogową i odjechać z miejsca zdarzenia. Zanim trafił do Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy tzw. najlepsi adwokaci snuli przed nim wizję jego upadku procesowego – surową karę jaka zostanie wymierzona jemu ze jego rzekomy czyn i licytując się na ile lat zostanie zabrane jemu prawo jazdy na wszystkie kategorie pojazdów mechanicznych. Poza rozłożeniem rąk z uwagi na swoja niemoc, brak doświadczenia zawodowego i pomysłu na obronę w tej ciężkiej sprawie nie mieli nic konkretnego do zaoferowania poza zdaniem klienta wysokim wynagrodzeniem. Zdruzgotany tą katastroficzną wizją nadchodzącej jego przyszłości trafił w ostatniej chwili z tzw. polecenia do adwokata Juliusza Dudy jako jego „ostatniej deski ratunku”.

Defensywna obrona adwokata Juliusza Dudy, ekspercka wiedza (Specjalizacja → Prawo karne; Specjalizacje unikalne → Ekspertologia sądowa → Opinie sądowo – toksykologiczne; Specjalizacje → Pomyłki sądowe) doprowadziła do spektakularnego obrotu sprawy – podważenia opinii biegłego toksykologa mającego na swoim koncie ponad 8 tysięcy opinii toksykologicznych i wykazania, że jest ona niejasna, tendencyjna i nieprzydatna dla postępowania karnego. Ostatecznie wykazane zostało przez adwokata Juliusza Dudę, że klient w czasie prowadzenia pojazdu był trzeźwy, doprowadzając ostatecznie do jego uniewinnienia.

 

15. Nietrzeźwy 2,5‰ uniewinniony od jazdy w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.).

Klientem adwokata Juliusza Dudy był zatrzymany przez funkcjonariusza policji mężczyzna w zaparkowanym pojeździe, siedzący za kierownicą samochodu i mający 2,5‰ alkoholu w wydychanym powietrzu. Rzekome dowody obciążające wskazywały na sprawstwo klienta. Jednym z nich były depozycje jego żony, która twierdziła, że mąż był nietrzeźwy. Jak zostało wykazane rzeczywiście był nietrzeźwy, ale w momencie nieporuszania się pojazdem tylko po zaparkowaniu i wypiciu alkoholu był nietrzeźwy.

Adwokat Juliusz Duda wykazał, że dopiero po zaprzestaniu prowadzenia pojazdu oskarżony wypił alkohol i obalił dowody przeciwne doprowadzając do uniewinnienia oskarżonego od przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przed sądem I instancji, a następnie do oddalenia apelacji prokuratury przed sądem II instancji jako oczywiście bezzasadnej.