1. Zawodna Policyjna Baza Danych. „AFIS” – Oskarżony uniewinniony.

Kancelaria Adwokacka Adwokata Juliusza Dudy specjalizuje się w bardzo skomplikowanych i trudnych sprawach karnych określanych niejednokrotnie przez najlepszych adwokatów w Polsce, że sprawy te są dla nich nie do wygrania oraz w podważeniu tzw. twardych dowodów obciążających klientów (Specjalizacje unikalne → Prawo dowodowe → Dowody prawnicze i czynności procesowe w postępowaniu karnym, Specjalizacja → Prawo karne) i podważaniu wiarygodności policyjnych baz danych, a w szczególności AFIS (Automated Fingerprint Identification System) (Specjalizacje unikalne → Prawo dowodowe → Policyjne bazy danych). AFIS to narzędzie elitarnych służ specjalnych, jak FBI (Federal Bureau of Investigation), CIA (Central Intelligence Agency) czy polskiej Policji a w szczególności tzw. Archiwum „X”. Baza ta służy do wykrywania m.in. sprawców niewyjaśnionych z przeszłości przestępstw, w tym zbrodni zabójstwa (vide Specjalizacje unikalne → Cold Cases).

Godnym odnotowania jest fakt, iż adwokat Juliusz Duda dokonał w powierzonej jemu sprawie karnej przez oskarżonego spektakularnego podważenia wiarygodności wyniku policyjnej bazy danych AFIS i samego „śladu daktyloskopijnego” nazwanego przez biegłego sądowego z uwagi na jego rzekomą oczywistość pochodzenia od klienta „szkolnym odciskiem palca” dla tegoż biegłego oraz w podważeniu śladu kryminalistycznego (vide Specjalizacja → Ekspertologia sądowa → Opinia kryminalistyczna) przy zastosowaniu unikalnej w skali światowej metody kryminalistycznej i posiadanej przez siebie wiedzy z zakresu kryminalistyki doprowadzając tym samym ostatecznie do uniewinnienia bezpodstawnie oskarżonego klienta o poważne przestępstwo, skutecznego podważenia opinii biegłych policyjnych z zakresu daktyloskopii w tym autorytetu polskiej policji – biegłego mającego na swoim eksperckim koncie ponad 20.000 wydanych opinii sądowo – kryminalistycznych i doprowadzenie do obalenia mitu o niezawodności i niepodważalności policyjnych baz danych i przyjętych w oparciu o nie metod wykrywczych przez polską policję.

 

2. Tajemnicza kradzież z włamaniem w elitarnym klubie. Oskarżony uniewinniony od pięciu przestępstw.

W centrum jednego z największych miast w Polsce doszło do kradzieży z włamaniem do elitarnego, świetnie prosperującego klubu, zabezpieczonego jak przysłowiowa forteca (rolety antywłamaniowe obejmujące okna, drzwi, pancerne drzwi, monitorowany był przez profesjonalne, najlepsze w Polsce agencje ochroniarskie etc.). Kiedy nie udało się wykryć sprawców i ustalić w jaki sposób doszło do kradzieży całego cennego wyposażenia klubu w biały dzień, podejrzenie padło na właściciela klubu, który stale rozwijał klub i był ten klub dla niego jak żyła złota. Klub był uzbrojony w najnowocześniejszy alarm. System alarmowy był sprawny i funkcjonował prawidłowo. Kiedy nie wykryto sprawców, to uznano, że ktoś musi być winny, domagano się też obowiązku naprawienia szkody pokrzywdzonym firmom. Właściciela klubu postawiono w stan oskarżenia – zarzucono jemu pięć poważnych różnych przestępstw. Dotychczas broniący go adwokat okazało się, że nie jest taki skuteczny i najlepszy jak fama w Polsce dotychczas głosiła. Wówczas polecono jemu adwokata Juliusza Dudę uchodzącego za adwokata od najtrudniejszych spraw karnych i rzeczywiście skutecznego adwokata.

Dzięki swej eksperckiej wiedzy z zakresu kryminalistyki, który jest członkiem Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego w Polsce (vide też Specjalizacje unikalne → Ekspertologia sądowa → opinie kryminalistyczne) podważył on m.in. dowód z opinii biegłego w zakresie systemów alarmowych i wykazał, że czujki można „oszukać” tzn. wejść do lokalu w taki sposób, że pomimo uzbrojonego alarmu ów alarm nie zostanie wzbudzony, a nawet zdaniem eksperta w zakresie systemów alarmowych można było tańczyć w lokalu klubu z włączonym alarmem i nie powodując jego wzbudzenia.

Jak się okazało metoda obejścia wzbudzenia alarmu podczas włamania do klubu przypominała przyjętą z thrillera „Entrapment” („Osaczeni”) w reż. Jona Aniela (w rolach głównych filmu wystąpili aktorzy Catherina Zeta – Jones i Sean Connery), jednakże była oparta na najnowszych wówczas zdobyczach techniki niż ww filmie.

Adwokat Juliusz Duda wykazał też, że Jego mocodawca ma alibi, nie ma też żadnego związku z tym feralnym włamaniem. Ostatecznie klient po kilku latach bardzo ciężkiego interdyscyplinarnego procesu karnego w tej sprawie został uniewinniony od pięciu poważnych przestępstw i odzyskał wiarę, dzięki adwokatowi Juliuszowi Dudzie w sprawiedliwy wyrok w Polsce – oczyszczający go ze wszystkich bezpodstawnych oskarżeń (Specjalizacje → Prawo karne oraz Specjalizacje unikalne → Pomyłki sądowe).

 

3. Trzy uchylone ENA wobec klienta. Zaskakujący ostateczny rezultat Kancelarii – klient cieszy się wolnością.

Klientem Kancelarii Adwokackiej adwokata Juliusza Dudy był Polak, który od kilkunastu lat był poszukiwany m.in. trzema ENA, był skazany też pięcioma wyrokami prawomocnymi, w tym dwoma odbytymi przez niego i miał jeszcze kolejną niezakończoną sprawę karną – zawieszoną z uwagi na ukrywanie się. Od tego momentu nie popadł już w żaden konflikt z prawem. Miał bardzo dobrą pracę, kochającą, ciepłą rodzinę i widmo utraty wszystkiego co dla niego najcenniejsze i czego dorobił się przez okres ukrywania się na obczyźnie. Chcąc uporządkować swe życie i zacząć normalnie żyć i przestać wreszcie uciekać i ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości postanowił zwrócić się do adwokata Juliusza Dudy o pomoc widząc w nim swoją ostatnią szansę na inne życie. Żałował on błędów młodości, ale wydawały się one nieuniknione, katastrofalne w skutkach. Wizja odbywania długich bezwzględnych kar pozbawienia wolności była jego nieodłącznym towarzyszem każdej chwili życia, a upiory przeszłości nie dawały jemu spokoju.

Wszechstronne działania prawne adwokata Juliusza Dudy, jego ekspercka – tzw. „głęboka wiedza” z prawa karnego i prawa transgranicznego (vide Specjalizacje → Prawo karne → Prawo transgraniczne i międzynarodowe. Prawo porównawcze) doprowadziły do tego, że uchylono wobec niego trzy ENA, listy gończe, jak i to, że klient nigdy nie odbył bezwzględnych kar pozbawienia wolności, a zawieszone postępowanie w innej poważnej sprawie zostało prawomocnie umorzone.

 

4. Niesłusznie oskarżony – uniewinniony od gwałtów małżeńskich i znęcania się nad rodziną.

Klientem Kancelarii Adwokata Juliusza Dudy był rozwiedziony mężczyzna oskarżony o gwałty małżeńskie i znęcanie się nad rodziną. Jego była żona przedstawiała się jako ofiara przemocy wewnątrzrodzinnej, która wraz z córką miała przejść „piekło na ziemi” w związku z rzekomo brutalnym zachowaniem jej ówczesnego męża i ojca dziecka.

Wieloletni proces karny pozwolił wykazać, że padł on ofiarą spisku – kalumnii ze strony zazdrosnej byłej żony i wtórującej jej i uwikłanej w intrygę córki. Ostatecznie oskarżony został definitywnie oczyszczony z bezpodstawnych zarzutów gwałtu i znęcania się przed Sądem I instancji. Powyższy wyrok nie został zaskarżony przez prokuraturę i oskarżycielki posiłkowe. (Specjalizacja → Prawo karne).

 

5. Wrobiony w podwójną pedofilię ofiarą pomyłki sądowej – Uniewinniony od wszystkich zarzutów.

Klientem Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy był młody mężczyzna oskarżony o podwójną pedofilię. W następstwie perfekcyjnej obrony Juliusza Dudy adwokata ds. przestępstw na tle seksualnym (adwokata od obrony defensywnej przed przestępstwami seksualnymi) wykazane zostało, że oskarżony był ofiarą pomyłki sądowej (Specjalizacja → Prawo karne → Pomyłki sądowe), a rzeczywisty sprawca nie został wykryty przez organy ścigania. Ostatecznie oskarżony został uniewinniony od wszystkich zarzutów przed sądem I instancji. Wyrok uniewinniający nie został zaskarżony przez prokuraturę i oskarżycieli posiłkowych.

6. Uniewinniony od kilku gwałtów.

Klientem Kancelarii adwokata Juliusza Dudy był mężczyzna oskarżony o dopuszczenie się kilku gwałtów. Sprawa karna dotychczas była prowadzona przez kilku znanych krakowskich adwokatów, którzy byli bezsilni wobec zalegających w aktach sprawy karnej dowodów obciążających ich mocodawcę. Klient świadomy swej przegranej dokonywał sukcesywnie zmiany obrońców. Na finiszu sprawy, tuż przed jej zakończeniem z Warszawy dostał namiar na adwokata Juliusza Dudę, znanego ze swych skutecznych strategii obrończych w sprawach karnych. W ostatnim prawie momencie przed zakończeniem sprawy przed Sądem I instancji nastąpił punkt zwrotny w niej w następstwie czynności obrończych adwokata Juliusza Dudy – adwokata ds. przestępstw seksualnych. Defensywna obrona adwokata Juliusza Dudy wykorzystana przez niego i jego wiedza ekspercka z zakresu postępowania karnego i głęboka wiedza z prawa karnego, medycyny sądowej i kryminalistyki (Specjalizacja →Prawo karne; Specjalizacje unikalne →Ekspertologia sądowa →Opinie sądowo – lekarskie; Ekspertologia sądowa →Opinie kryminalistyczne; Specjalizacje →Pomyłki sądowe) poparta kilkudziesięcioletnim doświadczeniem zawodowym w sprawach karnych sprawiła, że ujrzały światło dzienne dowody niewinności oskarżonego skrzętnie skrywane przez oskarżycielkę posiłkową. Wykazane zostało też przez adwokata Juliusza Dudę alibi oskarżonego. Sąd uniewinnił oskarżonego i w konsekwencji oddalił też w całości od niego żądaną przez oskarżycielkę posiłkową nawiązkę sięgającą kilkudziesięciu tysięcy złotych z tytułu szkody niemajątkowej wywołanej traumą, stresem pourazowym po rzekomo doznanych gwałtach.

Oskarżycielka posiłkowa i prokuratura ponosząc druzgocącą porażkę nie zaskarżyli wyroku.

7. Uniewinniony od zarzutu posiadania broni palnej i amunicji do niej bez wymaganego zezwolenia.

Klientem Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy był mężczyzna, który posiadał broń palną i amunicję bez wymaganego zezwolenia (art. 263 § 2 k.k.). Na pierwszy rzut oka sprawa wydawała się beznadziejna, a finał jej nietrudny do zgadnięcia – skazanie. Bogate doświadczenie zawodowe adwokata Juliusza Dudy – obrońcy ds. przestępstw związanych z bronią palną i obrana najlepsza obrona klienta doprowadziła do zaskakującego wyniku – uniewinnienia klienta (Specjalizacja → Prawo karne).

 

8. Recydywista odbywa karę w ramach systemu dozoru elektronicznego (SDE).

Specjalizacją adwokata Juliusza Dudy są m.in. sprawy karne również w fazie postępowania wykonawczego (Specjalizacja → Prawo karne). Mimo, że SDE jest bardzo dobrą formą odbywania kary pozbawienia wolności szansa jego uzyskania w praktyce okazuje się niejednokrotnie bardzo trudna, a przez recydywistów na granicy przysłowiowego cudu. Adwokat Juliusz Duda może poszczycić się licznymi pozytywnymi rozstrzygnięciami sądów penitencjarnych w Polsce w sprawach dotyczących m.in. odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego przez skazanych o bogatej kartotece karnej, w tym i w recydywie co dla innych obrońców - uchodzących za tzw. najlepszych adwokatów było rzeczą niemożliwą do osiągnięcia nawet wobec skazanych za drobne przestępstwa.

 

9. Odroczenie wykonywania kary pozbawienia wolności za pierwszym podejściem na 1 rok.

Adwokat Juliusz Duda specjalizuje się w sprawach karnych wykonawczych (Specjalizacja → Prawo karne). Wśród jego sukcesów obrończych odnotowania wymaga odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności skazanemu na 1 rok za pierwszym podejściem mimo, że sądy w ogóle rzadko odraczają kary pozbawienia wolności skazanym, a jeśli uwzględniają taki wniosek obrońcy lub skazanego to jest to okres najczęściej nieprzekraczający pół roku i mniej.

 

10. Oskarżony o ponowne prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 k.k.) – skazany ostatecznie na karę grzywny za wykroczenie z art. 87 k.w.

Klientem Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy był oskarżony, który zdaniem prokuratury miał dopuścić się przestępstwa kwalifikowanego z art. 178a § 4 k.k. zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 5. W następstwie najlepszej strategii procesowej i tzw. głębokiej wiedzy w zakresie analizy badania alkoholu w wydychanym powietrzu i oceny wiarygodności wyników badań zalegających w aktach sprawy, sąd dopuścił dowód z opinii biegłego, który w oparciu o swoją wiedzę specjalną podzielił stanowisko obrońcy i wykazał, że oskarżony nie był nietrzeźwy lecz w stanie po użyciu alkoholu prowadząc pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Wobec niezakwestionowania opinii biegłego przez oskarżyciela publicznego sąd I instancji uznał oskarżonego winnym wyłącznie wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. sąd II instancji oddalił apelację prokuratury jako oczywiście bezzasadną, a wobec wywiedzenia apelacji przez obrońcę na korzyść swojego mocodawcy doprowadził on jeszcze do znacznego złagodzenia wymierzonej kary grzywny i zmniejszenia okresu zakazu prowadzenia pojazdów z trzech lat na jeden rok.

 

11. Nietrzeźwy ok 3‰ uniewinniony od zarzutu jazdy samochodem w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.).

Klientem adwokata Juliusza Dudy był oskarżony o jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości mając w wydychanym powietrzu prawie 3‰ alkoholu w wydychanym powietrzu, który miał jeszcze spowodować kolizję drogową i odjechać z miejsca zdarzenia. Zanim trafił do Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy tzw. najlepsi adwokaci snuli przed nim wizję jego upadku procesowego – surową karę jaka zostanie wymierzona jemu ze jego rzekomy czyn i licytując się na ile lat zostanie zabrane jemu prawo jazdy na wszystkie kategorie pojazdów mechanicznych. Poza rozłożeniem rąk z uwagi na swoja niemoc, brak doświadczenia zawodowego i pomysłu na obronę w tej ciężkiej sprawie nie mieli nic konkretnego do zaoferowania poza zdaniem klienta wysokim wynagrodzeniem. Zdruzgotany tą katastroficzną wizją nadchodzącej jego przyszłości trafił w ostatniej chwili z tzw. polecenia do adwokata Juliusza Dudy jako jego „ostatniej deski ratunku”.

Defensywna obrona adwokata Juliusza Dudy, ekspercka wiedza (Specjalizacja → Prawo karne; Specjalizacje unikalne → Ekspertologia sądowa → Opinie sądowo – toksykologiczne; Specjalizacje → Pomyłki sądowe) doprowadziła do spektakularnego obrotu sprawy – podważenia opinii biegłego toksykologa mającego na swoim koncie ponad 8 tysięcy opinii toksykologicznych i wykazania, że jest ona niejasna, tendencyjna i nieprzydatna dla postępowania karnego. Ostatecznie wykazane zostało przez adwokata Juliusza Dudę, że klient w czasie prowadzenia pojazdu był trzeźwy, doprowadzając ostatecznie do jego uniewinnienia.

 

12. Nietrzeźwy 2,5‰ uniewinniony od jazdy w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.).

Klientem adwokata Juliusza Dudy był zatrzymany przez funkcjonariusza policji mężczyzna w zaparkowanym pojeździe, siedzący za kierownicą samochodu i mający 2,5‰ alkoholu w wydychanym powietrzu. Rzekome dowody obciążające wskazywały na sprawstwo klienta. Jednym z nich były depozycje jego żony, która twierdziła, że mąż był nietrzeźwy. Jak zostało wykazane rzeczywiście był nietrzeźwy, ale w momencie nieporuszania się pojazdem tylko po zaparkowaniu i wypiciu alkoholu był nietrzeźwy.

Adwokat Juliusz Duda wykazał, że dopiero po zaprzestaniu prowadzenia pojazdu oskarżony wypił alkohol i obalił dowody przeciwne doprowadzając do uniewinnienia oskarżonego od przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przed sądem I instancji, a następnie do oddalenia apelacji prokuratury przed sądem II instancji jako oczywiście bezzasadnej.

 

13. Wypadek na przejściu dla pieszych.

Klientem Kancelarii Adwokackiej Adwokata Juliusza Dudy był kierowca samochodu osobowego, który potrącił w centrum miasta na oznakowanym przejściu dla pieszych niepełnoletniego pieszego w następstwie czego ten doznał poważnych obrażeń ciała co ostatecznie spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. Wydawało się na pierwszy rzut oka, że sprawa jest bardzo oczywista i nic się nie uda wskórać co do tego wypadku drogowego.

Jednocześnie nad kierowcą ciążyła obawa wymierzenia jemu surowej kary i możliwości orzeczenia przez sąd wobec niego zakazu prowadzenia określonego rodzaju pojazdów mechanicznych (art. 42 § 1 k.k.) na okres od roku do lat 15 (art. 43 § 1 k.k.) co jeszcze bardziej wpędzało go w depresyjne nastroje zwłaszcza, że samochód był jego narzędziem pracy i istniała uzasadniona obawa utraty przez niego intratnej pracy.

Mając świadomość swej bardzo trudnej sytuacji trafił z polecenia do adwokata Juliusza Dudy, który specjalizuje się w sprawach karnych związanych z wypadkami i kolizjami drogowymi. Jako adwokat od wypadków drogowych dokonał dogłębnej analizy akt sprawy karnej i zalegającej w niej dokumentacji medycznej. Okazało się, że ofiara wypadku przyczyniła się do niego w istotny sposób. Sąd uwzględnił całą argumentację prawną i faktyczną obrońcy i zastosował wobec sprawcy wypadku drogowego warunkowe umorzenie na okres próby wynoszący jeden rok, orzekł wobec niego świadczenie pieniężne w symbolicznej kwocie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i zasądził na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w niewielkiej kwocie.

 

14. Fruits of the poisonous tree – nielegalne dowody zdrady małżeńskiej w sprawie o rozwód. Umorzenie postępowania karnego z art. 267 k.k.

W „Dużym, małym poradniku życia” autorstwa znanego amerykańskiego pisarza H. Jacsona Browna Jr. można przeczytać istotną wskazówkę dla zawierających związek małżeński: „Pamiętaj, że udane małżeństwo zależy od dwóch rzeczy: od znalezienia właściwej osoby i od bycia właściwa osobą” i tak też uważała potencjalna klientka naszej Kancelarii decydującej się na związek małżeński z mężczyzną, którego postrzegała jako ideał i mężczyznę jej życia.

W niedługim czasie od zawarcia przez nią związku małżeńskiego zaczęły pojawiać się pierwsze niepokojące rysy na ich małżeństwie, oznaki w zachowaniu jej męża świadczące o zdradzie, jak chociażby zmiana sposobu spędzania czasu – mąż stał się przesadnym domatorem, ukrywał i blokował telefon, który dotychczas był na wyciągnięcie ręki jego żony, zaczął stronić od sfery intymnej z żoną z licznymi niedorzecznymi wymówkami, itd. Mimo tych klasycznych symptomów zdrady młoda urokliwa mężatka w dalszym ciągu odrzucała od siebie myśl, że jej ukochany mąż styrany pracą zawodową mógłby ją zdradzać. Szukała ona dla jego zachowania usprawiedliwienia, a wręcz katharsis. Któregoś dnia zwróciło jej uwagę to, że perfekcyjnie pościelone przez nią łóżko przed wyjściem do pracy po przyjściu przez nią z pracy zawiera w nieładzie pościel. Sytuacja sukcesywnie zaczęła się powtarzać.

Zauważyła również, że jej półki z rzeczami osobistymi, torebki noszą ślady przeszukań i giną jej pojedyncze rzeczy. Zaniepokojona tą całą sytuacją niczym Hercules Poirot, który w powieści Agathy Christie „Zabójstwo Rogera Ackroyda” (Warszawa 2000) wypowiada słowa „Ale ja odkryję zawsze każdy sekret. To moja specjalność” postanowiła pójść w jego ślady i poznać bliżej sekretne życie swojego męża. Zaopatrzyła się w sprzęt detektywistyczny nie zważając na to czy jej działania noszą cechy legalności czy też nie i przystąpiła do realizacji misternie zaplanowanej pułapki na męża.

Okazało się, że ten na pierwszy rzut oka dobrze ułożony mężczyzna, wykonujący na co dzień poważany zawód co powodowało w nim przeświadczenie, że mógł czuć się wolny od wszelkich podejrzeń w swoim środowisku godzących w jego reputację nie jest taki święty jak sam już dotychczas wykreował swój obraz.

Żona jego zaczęła zdawać sobie sprawę, że kierują ją już nie tylko podejrzenia, ale jednak coś jest na rzeczy co już od dawna przekroczyło tę cienką czerwoną linię, jak z tytułowej książki Jamesa Jonesa. Dotarło wreszcie do niej, że praca zawodowa jej męża w zaistniałej sytuacji to nie jedyne zajęcie, ale przysłowiowa przykrywka i alibi do ukrycia rzeczywistego sposobu spędzania czasu podczas jej absencji w domu. Okazało się, że sukcesywnie sprowadzał on sobie do domu różne obce kobiety m.in. z portali randkowych dopuszczając się sukcesywnie niewierności małżeńskiej. Po jej wykryciu zdradzana kobieta posłużyła się tymi dowodami zdrady w sprawie o rozwód.

W odwecie za obnażenie prawdy o jego niemoralnym trybie życia złożył on zawiadomienie na nią o przestępstwo z art. 267 k.k. domagając się dla niej surowej kary i zadośćuczynienia na jego rzecz w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych bo miała naruszyć jego prawo do prywatności w kontekście wykrycia przez nią jego małżeńskich zdrad i w związku z tym podupadł on poważnie na zdrowiu psychicznym, a sprawcą tej jego złej kondycji psychicznej miał być nie kto inny, ale właśnie jego żona zdradzana przez niego.

Obrona ofensywna Juliusza Dudy adwokata od spraw karnych (Specjalizacje – Prawo karne) doprowadziła do umorzenia postępowania karnego i oddalenia przez sąd bezzasadnych roszczeń finansowych oskarżyciela posiłkowego, a więc jej męża.

 

15. Oskarżony uniewinniony od udzielania substancji psychotropowych, środków odurzających oraz czynienia sobie z popełnienia przestępstwa stałego źródła dochodu (art. 59 ust. 1 u.p.n. w zw z art. 65 § 1 k.k. w zw z art. 12 § 1 k.k.) a także od posiadania środka odurzającego w postaci mefedronu (art. 62 ust. 1 u.p.n.).

Adwokat Juliusz Duda specjalizuje się w obronie osób oskarżonych o przestępstwa narkotykowe i podważaniu dowodów z pomówień małego świadka koronnego, świadka koronnego, kontroli operacyjnej, slangu narkotykowego, etc. (Specjalizacje unikalne →Ekspertologia sądowa, Specjalizacje →Prawo karne, Specjalizacje →Prawo dowodowe, Specjalizacje →Pomyłki sądowe).

Klientem adwokata Juliusza Dudy – obrońcy od spraw narkotykowych był oskarżony o współsprawstwo w popełnienie wielu przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Skuteczna obrona poparta kilkudziesięcioletnim doświadczeniem zawodowym adwokata Juliusza Dudy doprowadziła do tego, że wobec jego klienta nigdy nie było stosowane tymczasowe aresztowanie mimo bardzo poważnych zarzutów, jak i że został on uniewinniony o przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które Prokurator domagał się kary kilku lat bezwzględnego pozbawienia wolności dla oskarżonego.

 

16. Skuteczna kasacja adwokata Juliusza Dudy zapoczątkowuje nowy korzystny trend orzeczniczy w sprawach o narkotyki.

Adwokat Juliusz Duda specjalizuje się we wnoszeniu kasacji karnych i reprezentowaniu klientów przed Sądem Najwyższym bez względu na stopień trudności sprawy karnej (Specjalizacje → Prawo karne).

Do adwokata Juliusza Dudy zgłosił się z przegraną sprawą z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii klient, aby adwokat Juliusz Duda podjął się jego obrony bo dotychczas broniący go adwokat poinformował, że nie widzi żadnych szans na to, aby wywiedziona kasacja odniosła rezultat. Dogłębna analiza akt sprawy, głęboka wiedza z prawa karnego i postępowania karnego (Specjalizacje → Prawo karne) oraz kilkudziesięcioletnie doświadczenie obrończe adwokata Juliusza Dudy w sprawach karnych i narkotykowych przyniosło zaskakujący rezultat – Sąd Najwyższy nie tylko uwzględnił w całej rozciągłości kasację obrońcy – adw. Juliusza Dudy tj. wszystkie zawarte w niej zarzuty, wywód naukowo – prawny zawarty w uzasadnieniu kasacji, ale i też zapoczątkował w oparciu o nią nową linię orzeczniczą korzystną dla osób oskarżonych o występek z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

 

17. Skuteczna apelacja – oskarżony oczyszczony od zarzutu posiadania znacznej ilości narkotyków (art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii).

Do adwokata Juliusza Dudy zgłosił się oskarżony, który korzystając z usług obrończych innego adwokata został skazany na karę bezwzględną pozbawienia wolności za posiadanie znacznej ilości narkotyków. Skuteczna apelacja adwokata Juliusza Dudy doprowadziła do tego, że Sąd odwoławczy orzekł, że Sąd I instancji niesłusznie skazał oskarżonego za posiadanie narkotyków.

 

18. Uniewinniony od pomocnictwa od uchylania się od opodatkowania produkcji tytoniu (art. 54 k.k.s.). Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratury.

Klientem adwokata Juliusza Dudy był jeden z czterech oskarżonych, który zwrócił się do niego o obronę po przegranej sprawie przez innych dotychczas broniących go obrońców. Po dogłębnej analizie akt sprawy adwokat Juliusz Duda podjął się obrony tegoż oskarżonego (Specjalizacje →Prawo karne). Skuteczna apelacja adwokata Juliusza Dudy odniosła niespodziewany rezultat – uniewinnienie. Uniewinnieni zostali też pozostali trzej oskarżeni. Prokurator niepogodzony z przegraną sprawą, wywiódł kasację do Sądu Najwyższego Izby Karnej w Warszawie.

Sąd Najwyższy oddalił w całości kasację oskarżyciela publicznego jako oczywiście bezzasadną.